Los "falsos positivos" del periodismo
 |
| Primer plagio, 2005 |
El caso del caricaturista David Simpson
¿ Que leyes incumplio? ¿Cuales fueron sus consecuencias?
En la practica periodística el autor es obligado a que cite en las informaciones la fuente original, cuando se trata de estadísticas, estudios, investigaciones y demás que son utilizados por primera vez, en este caso el dibujo, que al realizar una superposición de las caricaturas este sea muy idéntico al dibujo del año de 1995, así que por con siguiente se ve obligado reportar la fuente de donde tomo la idea.
Igualmente en el dibujo, los artistas tienden a recordar ciertos dibujos o ciertos estilos, pero David Simpson aceptó completamente el plagio de este dibujo,y esto dio automáticamente consecuencias, tales como, la renuncia obligatoria del caricaturista en la revista " Urban Tulsa Weekly" y tuvo que pedir disculpas públicamente, David Simpson tenía acceso al salón de la fama de los caricaturistas en Oklahoma en su segundo clase de plagio, le fue retirado su honor.
 |
| Segundo Plagio, 2011 |
En mi opinión este tipo de plagio en cuanto a caricaturas se ve constantemente y eso pondría en duda si ya a los caricaturista, se les ha perdido la inspiración, claramente se puede ver que David Simpson es un pintor muy bueno, pero que no supo que más hacer, que ponerse a"copiar" de otros autores, creó que si es necesario de tomas un descanso para volverse a inspirar lo debería hacer, pero hay veces a la persona le puede mas la avaricia, que su dignidad y esto creó yo, le paso a David Simpson.
No hay comentarios:
Publicar un comentario